1999年，在專家加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)支持力度的提議下，當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)貿(mào)委政策司與信息產(chǎn)業(yè)部組成聯(lián)合小組，并起草了相關(guān)芯片企業(yè)優(yōu)惠政策條款，這些條款最終在2000年6月形成了《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》。

2001年，在當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院副總理李嵐清主持的工作會(huì)議中，對(duì)18號(hào)文件進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充，下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》，即后來(lái)的51號(hào)文件。

根據(jù)這個(gè)文件，2002年，財(cái)政部、稅務(wù)總局制定了實(shí)施細(xì)則(即《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展稅收政策的通知》財(cái)稅[2002]70號(hào))，對(duì)部分芯片企業(yè)實(shí)行稅負(fù)達(dá)到3%的增值稅實(shí)行“即征即退”。同時(shí)，把優(yōu)惠范圍擴(kuò)大到集成電路產(chǎn)業(yè)上游的設(shè)計(jì)企業(yè)和下游的制造商。

正是這兩項(xiàng)對(duì)國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的支持政策，使美國(guó)、日本和歐盟認(rèn)為國(guó)內(nèi)廠商得到了很大一部分退稅，而進(jìn)口到中國(guó)市場(chǎng)的其他國(guó)家或地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品因無(wú)法享受這樣的優(yōu)惠，在價(jià)格上失去競(jìng)爭(zhēng)力。

早在2000年末，美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)(SIA)就曾對(duì)中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部聲稱該政策是對(duì)進(jìn)口商的歧視政策，并多次向中國(guó)發(fā)出聲明。但美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)提出聲明中，一再將中國(guó)芯片出口退稅政策中的稅負(fù)和稅率混為一談。

對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)芯片行業(yè)協(xié)會(huì)徐小田秘書長(zhǎng)表示，美國(guó)方面的錯(cuò)誤是曲解概念。

業(yè)界人士分析稱，18號(hào)文件中提到的退稅條件是以稅負(fù)來(lái)進(jìn)行考察的。而從一般的企業(yè)利潤(rùn)來(lái)看，稅負(fù)很難達(dá)到18號(hào)文件中規(guī)定的享受退稅的3%，并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)任何進(jìn)口產(chǎn)品的歧視。

而電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院高級(jí)顧問(wèn)楊學(xué)明告訴記者，開始階段美國(guó)如果是誤解，那之后的表現(xiàn)則說(shuō)明，美國(guó)的目的顯然是希望降低進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅，使其芯片企業(yè)的利益更大化，而這顯然將打擊國(guó)內(nèi)弱小的芯片產(chǎn)業(yè)。

關(guān)鍵詞： 芯片 集成電路 單晶硅片