【文/觀察者網 張菁娟】國際原子能機構（IAEA）4日表示，日本東京電力公司福島第一核電站（FDNPS）先進液體處理系統（ALPS）處理水排放入海的計劃“符合IAEA的安全標準”。

(相關資料圖)

IAEA的報告指出，福島第一核電站處理水分階段排放入海對人類與環境的輻射影響可以忽略不計。

國際原子能機構報告截圖

綜合《日本經濟新聞》、共同社等媒體報道，4日，IAEA總干事格羅西前往日本首相官邸，會晤首相岸田文雄，并向其提交了這一排海計劃評估的最終報告。

報道稱，IAEA此前已就各項課題公布了中期報告，認為東電對排放設備采取了切實的預防措施，并制定了詳細的輻射影響評估方案。

不過，近日，有韓國媒體曝出日本政府提前獲得了國際原子能機構福島核污染水處置技術工作組最終評估報告草案，并提出實質性修改意見，對最終報告結論施加了不當影響。日本官員還向機構秘書處工作人員行賄100余萬歐元。

4日，岸田文雄在自民黨高層會議上表示，將舉政府之力確保安全性和做好形象受損對策，并向當地及國際社會就排海計劃進行細致說明。

另據日本《產經新聞》報道，當天早些時候，日本外相林芳在與格羅西會談后舉行的記者會上表示，格羅西將于5日視察福島第一核電站。

當地時間7月4日，日本，IAEA總干事格羅西會見日本首相岸田文雄 圖源：IAEA

在結束日本的訪問后，格羅西還將于7日前往韓國，開啟為期3天的訪問，并向韓國政府介紹這份報告。

2011年，福島第一核電站發生事故，1號、2號、3號反應堆發生核燃料熔化。用于冷卻反應堆的水被放射性物質污染，經ALPS處理，能去除除放射性元素氚以外的62種放射性核素。需要處理的核污水儲存在大約1000個儲罐中，總量接近137萬噸。

核污水處理問題自2013年開始討論，處理方案包括考慮將其與水泥混合再埋入地下，電解成氫氣和氧氣等。最終，日本政府于2021年4月宣布排海計劃，決定預先將廢水里氚的濃度稀釋到每升1500貝克勒爾，低于日本國家標準（每升水中氚活度6萬貝克勒爾）的四十分之一，然后通過海底隧道排放至距離核電站約1公里的近海。

據日本經濟產業省的統計數據，福島第一核電站一號核反應堆的核污染水中氚的總量約860萬億貝克勒爾。核事故發生前，該核電站每年向大海排放含2.2萬億貝克勒爾氚的廢水。

《科學美國人》2014年刊發的一篇文章指出，盡管氚元素難以穿透人體皮膚，但攝入該元素會增加患癌癥的風險。

當地時間2023年1月20日，日本福島縣大隈，負責使用過濾水喂養水生動物試驗的官員正在展示東京電力公司位于福島縣大隈的福島第一核電站的海洋生物飼養試驗設施。

在得到IAEA的背書前，日本監管機構已于6月30日完成了對排水設備的最終檢查，但日本尚未確定排放的具體日期，只是在今年1月透露將于今夏開始排海計劃。報道稱，核污水排海時間可能最早在本周正式做出。

日本的排海計劃遭到包括日本本國漁民以及鄰國的強烈反對。

當地漁業組織擔心，即使他們的漁獲沒有受到污染，他們的聲譽也會受到損害。當地水務、海灘企業以及旅游機構等其他組織也對此表示擔憂。

據韓聯社報道，韓國政府和執政黨國民力量黨3日表示，即使IAEA稱福島核污水“安全”，韓政府也不會為福島水產品進口禁令設期限，將持續實施至民眾放心為止。

4日，中國駐日本大使館召開記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，稱國際原子能機構評估報告不能成為日排?！巴ㄐ凶C”。日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式批準排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于機構工作組完成評估和發布最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號。從職能授權上來說，機構是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限制機構工作組授權，不接受評估其他處置方案?；谏鲜觯瑱C構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。國際原子能機構應秉持客觀公正和專業原則，充分尊重采納工作組各方專家的意見，即將公布的最終報告應該經得起科學與歷史檢驗。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

關鍵詞：