今年的經(jīng)濟增長沒有達到預期，經(jīng)濟學家都覺得消費是短板，現(xiàn)在需要刺激消費。

但這個的前提是老百姓有相應的收入。

(相關(guān)資料圖)

因此最近一位經(jīng)濟學家提出以中國的情況來看，每月平均收入超過3000就已經(jīng)算達到了中等收入，以這個標準計算，我們至少有4億人口達到了中等收入的水平。

言下之意，大家應該多掏錢出來進行消費。

這在網(wǎng)絡(luò)上面炸了鍋，大家紛紛表達自己的意見，其實可能大多數(shù)人都沒有發(fā)現(xiàn)，中等收入并不代表是中產(chǎn)階層。

怎么樣的才是中產(chǎn)階層呢？

01

網(wǎng)友們一片罵聲，認為“專家這是活在過去的生活中”。

不少人覺得，現(xiàn)在有3000元收入水平如果是在大城市生活，并不能算得上是中等收入水平。

因為大城市的生活成本相對較高，尤其是房價、教育、醫(yī)療等方面的支出都比較貴，3000元的收入水平根本就很難在大城市生存。

專家只講收入，不講支出，根本就是紙上談兵。

如果我們是在小城市或者農(nóng)村地區(qū)，3000元的收入可以被視為一種中等家庭收入水平。在這些地方，生活成本相對來說較低，甚至不需要買房或租房，也沒有什么交通費等支出，那么月收入3000元是足以生活的。

在小城市生活一個月3000元的收入，既可以滿足家庭的基本生活需求，包括食品、通訊等方面的支出，又還能夠有一定的娛樂和文化消費，生活過得還是有滋有味。

因此，相對冷靜的網(wǎng)友認為，中等收入應該要區(qū)分不同的地區(qū)。

02

我們再來看看專家怎么說的。

我國有許多經(jīng)濟學家都曾探究過中等收入人群的標準衡量。其中有一個標準是年收入。

按家庭年收入為基礎(chǔ)，三口之家總的年收入最低為10萬，最高為50萬，可為中等收入人群。

根據(jù)去年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國的中等收入已經(jīng)達到了4.6億人。

也就是說，只要跨過10萬的門檻，就歸納為中等人群。不過，達到了這一標準，有一些家庭收入還是比較低，生活質(zhì)量并沒有很大的提高。畢竟這個標準從10-50萬，跨度比較大。

看到這里，我們其實應該明白了，這一個中等收入指的是所有收入中的中等水平。

比如一個村子里的人的收入從0~1000元，那么中等收入是從300~600元，雖然很低，但沒有毛病。即使這個村子里收入最高1000元的，別說沒達到中產(chǎn)階層的水平，可能連溫飽都不一定能解決。

可見，專家口中的中等收入，并非國際上常說的中產(chǎn)階層。而且這一種統(tǒng)計僅就收入來說，完全與支出無關(guān)，也與生活水平無關(guān)。

03

因此我們應該更關(guān)心的，并不是自己的收入有沒有達到中等水平，而是我們的生活能不能達到中產(chǎn)階層。一個國家的消費情況如何？其實也與中產(chǎn)階層的人口多少有密切的關(guān)系。

一個家庭的經(jīng)濟狀況不僅僅取決于收入水平，還包括家庭成員的數(shù)量和職業(yè)狀況等因素。如果家庭成員較多，或者其中有人失業(yè)、生病等情況，那么即使高收入水平可能就顯得比較緊張。

在美國，月收入2000美元-4500美元算中等收入人群。

但美國人跟我們不同，他們都沒有存錢的習慣，他們的開銷很大，扣完稅租房等費用，到手也沒多少錢，也有不少美國民眾表示，對于物價的通脹很擔憂，現(xiàn)在有80%的家庭減少娛樂、服裝、電器、旅游等支出。

可見，在美國也一樣，并不是中等收入就是中產(chǎn)階層。尤其在通貨膨脹的影響下，有一些過去的中產(chǎn)階層，現(xiàn)在掉出了這一個區(qū)間，這也是最近這一年多以來影響美國消費和經(jīng)濟的重要原因之一。

所以，我們希望國家采取了一系列措施，如提高最低工資標準、加強稅收優(yōu)惠政策、支持中小企業(yè)發(fā)展等，以促進真正的中產(chǎn)家庭成長起來。

PS：第一時間送上最新消息，如果覺得文中資訊和觀點對您有幫助——

——請給本文點上“關(guān)注”！

關(guān)鍵詞：