時隔半年，奧克斯訴格力侵害發明專利權糾紛案件，再起波瀾。

近日，奧克斯于南昌中院宣布撤訴。南昌中院裁定書顯示：奧克斯向南昌中院提出了“自愿撤回起訴”的申請，法院準許奧克斯撤訴。

(資料圖片)

而同一案件在寧波中院的判決結果卻截然不同。2021年12月，寧波中院認定格力及相關經銷商的兩例侵害奧克斯發明專利權案件生效，判決格力賠償合計約1.67億元。

同樣的案件，為何奧克斯在寧波中院勝訴后，卻要在南昌中院悄悄撤訴呢？就該問題，藍鯨財經記者向奧克斯方面發去采訪函，截至發稿，對方暫無回應。

奧克斯訴格力專利侵權案于南昌撤訴

二者的這場糾紛起于2018年12月。彼時，奧克斯從日本東芝開利公司購買了一件壓縮機專利。國家知識產權局官網顯示，東芝開利在2000年就申請了這項名為“壓縮機”的專利，該專利已于2020年9月到期。

在奧克斯購買這項專利一個月后，其就在寧波中院起訴格力專利侵權；2019年10月，奧克斯又在南昌中院再次發起同樣的訴訟。

據悉，寧波中院受理上述案件后，格力曾提出管轄權異議；在被寧波中院裁定駁回后，格力不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

2021年12月，寧波中院對上述案件進行了公開開庭審理。寧波中院認定，格力及相關經銷商的兩例侵害奧克斯發明專利權案件生效，并分別判決格力賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。

而在另一邊，奧克斯卻于今年6月在南昌中院撤訴。南昌中院民事裁定書顯示，奧克斯向南昌中院申請撤回對格力、蘇寧的起訴，法院準許奧克斯撤訴。

同一專利案，為何奧克斯在寧波中院勝訴后，卻要在南昌中院撤訴呢？就此問題，藍鯨財經記者向奧克斯方面發去采訪函，截至發稿，對方暫無回應。

業內有分析人士認為，這次糾紛最明顯的操作在于，不生產壓縮機的中國企業奧克斯，在專利于日本的有效期還剩八個月的時候匆忙買下，利用中日專利失效一年時間差的不同，開啟對格力的訴訟。

“相關資料顯示，這項專利申請后到轉讓給奧克斯前的19年內，全球所有變頻壓縮機企業均在使用這項通用技術，從未發生過被訴侵權的事件。2020年10月，中國制冷學會曾組織召開專家論證會，與會技術專家一致認為這項所謂的‘專利’技術屬于壓縮機行業通用技術。”上述人士表示。

二者恩怨由來已久，訴訟文書超550篇

奧克斯緣何如此操作？事實上，其與格力的恩怨由來已久，最早可追溯到2015年。

藍鯨財經記者查詢中國裁判文書網發現，奧克斯與格力的訴訟最早在2015年12月。二者相關文書高達567篇，其中，包含專利類的糾紛達到161篇，同時還有產品侵權、行為侵權、非法占有等。

格力電器委托的代理人曾輝律師也透露稱，從2015年起，就開始受理相關專利訴訟，截至當前共受理了3批。

僅在2017、2018年兩年，奧克斯就被法院判決惡意侵犯格力專利權共27項，累計判賠近1.2億元。其中已終審案件26項，已賠償金額5670萬元，還有一個案件初審判賠6000萬，還需等待最高人民法院二審。

同時，奧克斯也對格力也發起多項訴訟。除上面提到的寧波中院審理的專利侵權案勝訴以外，其余訴訟奧克斯均因撤訴或敗訴告終（不包含格力主動撤訴）。

在這其中，最著名的當屬格力訴奧克斯侵犯專利權案。據悉，這起侵權案源于2017年1月，格力以侵害其專利權為由，將寧波奧克斯調有限公司、與其子公司廣州晶東貿易有限公司訴至法院，請求判令奧克斯停止侵權、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

而讓此案引發熱議的，是格力發布的一封實名舉報信。2019年6月，格力發微博稱，奧克斯生產的部分型號空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。

這些產品仍在通過主流電商平臺及實體賣場銷售，奧克斯的行為嚴重違反了相關規定，涉嫌構成生產銷售不合格產品且銷售金額巨大，因此提請國家市場監督管理總局查處。

歷經40個月后，中國裁判文書網于2020年4月發布裁定書，廣東省高級人民法院認定奧克斯惡意侵權成立，判決奧克斯向格力賠償4000萬元。

家電行業為何頻發專利糾紛？

近些年來，隨著企業的專利建設日益完善，以及民眾對知識產權保護意識的提高，家電行業的專利糾紛也變得更加頻繁，賠償金額也水漲船高。

例如，上文提到的奧克斯與格力壓縮機專利案，寧波中院作出了1.67億元的大額判決。

美的相關人士指出，“這幾年家電領域的專利訴訟比較頻繁，企業意識較強，因為該領域確實在中國掌握話語權后，有很多創新技術，市場競爭激烈，所以專利的沖突就會非常大。”

美的集團首席知識產權顧問郭振鵬此前曾透露，近十年里，家電行業在中國發生的專利訴訟超過300起。

郭振鵬表示，家電行業的專利糾紛正從過去的產品外觀設計技術侵權，向上游核心部件的技術侵權轉移。

“這和國內產業變化相關，以前在家電領域偏制造多，但現在已經延伸至上游關鍵核心零部件。產業的變化必然帶來創新的變化，最終導致知識產權保護的變化。”郭振鵬認為。

為何家電業專利糾紛頻發？有分析人士表示，主要原因在于領域內專利保護范疇大多涉及外觀、結構等技術，易于模仿；家電制造企業普遍采用OEM、ODM方式，眾多品牌方無自主生產線而進行委托代工，侵權方侵權相對較容易、成本較低，企業侵權判賠額度也有待提升；大公司創新力增強，但行業同質化依舊嚴重。

中國家用電器商業協會常務副秘書長張劍鋒認為，這折射出家電企業對專利技術、品牌形象等自我保護意識加強，同時，企業差異化創新能力有待提升、市場競爭環境惡化。

這表明，家電企業若想取得更穩健、更長遠的發展，除了持續創新、建立差異化競爭能力，也應繼續保持高水平的自我保護意識和能力。

關鍵詞：