8月11日，新京報貝殼財經記者在全國企業破產重整案件信息網獲悉，8月10日，奢侈品電商寺庫關聯公司北京寺庫商貿有限公司新增一則破產重整高風險信息，申請人為趙冬萍，經辦法院為北京市第一中級人民法院。

(資料圖片)

值得注意的是，這已是寺庫今年第二次被申請破產清算。此前，該公司曾在今年1月被申請破產審查，申請人為柴晨旭，經辦法院同樣為北京市第一中級人民法院。當時，這一舉動被外界視為“寺庫將要破產”的信號，不過遭到了寺庫方的否認。次日，申請人撤回了這項申請。

陷入破產疑云，寺庫似乎也正在被合作伙伴拋棄。數日前，普拉達時裝商業（上海）有限公司（以下簡稱“普拉達公司”）與寺庫旗下全資子公司上海寺庫電子商務有限公司（即寺庫的運營主體，以下簡稱“上海寺庫”）相關仲裁程序中的財產保全文書公開。

該文書顯示，普拉達公司申請凍結上海寺庫名下1100萬余元及相應價值的財產。法院經審查認為，申請人之申請符合法律規定，裁定實施查封凍結，期限為一年。

據悉，普拉達公司與寺庫的合作始于2019年6月。彼時恰逢寺庫完成從奢侈品電商向精品生活方式平臺轉型，普拉達公司旗下普拉達（Prada）和繆繆（MiuMiu）兩個核心奢侈品品牌同時入駐寺庫平臺，這次的合作曾一度被解讀為雙方聯合共贏的舉措。但就是這曾被外界看好的商業合作，三年后就走到了分崩離析的狀態。

事實上，不論是陷入破產疑云還是被生意伙伴“拋棄”，這都是寺庫商譽爆雷的縮影。在消費端一側，寺庫多年建立的信譽也快要消耗殆盡。新京報貝殼財經記者在黑貓投訴App注意到，截至發稿前，寺庫投訴量達到1.7萬。其中一位消費者表示，她于2021年11月在寺庫App接連下了兩單，涉及金額達1.2萬余元，至今未發貨，且退款無果。

另一消費者也表示，于2021年11月在該平臺購買了一款芬迪（Fendi）手袋，近一年時間不發貨，聯系平臺后，客服以系統升級為由拖延退款至今。目前，兩項投訴進度均為處理中。

據百度貼吧、新浪微博、黑貓投訴、電訴寶等公開平臺，自2021年下半年以來，有不少消費者投訴寺庫不發貨、不退款、不退貨等問題。進入2022年后，這一現象反而愈演愈烈。今年初，在黑貓投訴平臺上，與寺庫相關的投訴量累計約8800條，短短8個月時間，這一數據就激增到了17270，幾乎翻倍。

此外，新京報貝殼財經記者發現，天眼查APP風險信息顯示，近兩年寺庫關聯了上百條法律訴訟，案由包括買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、網絡購物合同等糾紛。截至發稿，北京寺庫商貿有限公司存在多條被執行人信息，被執行總金額超2127萬元。

除此之外，從核心的業績指標來看，寺庫的表現同樣令人擔憂。

5月13日，寺庫發布了姍姍來遲的2021年年度業績報告。財報顯示，該公司2021年營收為31.32億元，同比下滑約48%；凈虧損達到5.66億元，同比擴大6倍。如此“慘不忍睹”的業績表現，或許是其一再推遲公布財報的原因。

結合寺庫此前披露的2020年年報，該公司2020年營收、利潤也是雙雙同比下滑。其中，營收約60.2億元，同比下降12%；凈虧損超7000萬元，同比由盈轉虧，上年同期為盈利1.54億元。換言之，寺庫早在2020年就陷入核心指標全線下滑的困境。

公開資料顯示，北京寺庫商貿有限公司成立于2009年4月，法定代表人為李日學，注冊資本1000萬元，經營范圍含寄賣服裝、鞋帽、首飾、日用品等。股東信息顯示，該公司由李日學和黃朝暉共同持股。

新京報貝殼財經記者于夢兒

編輯徐超校對趙琳

關鍵詞：