2月10日，新潮能源收到上交所《關于山東新潮能源股份有限公司有關事項的監管工作函》，要求新潮能源對哈密合盛源相關訴訟事項的進展，以及相關資金轉入及轉出原因及合理性等事項做出說明。對此，新潮能源于2月23日發布公告，針對相關事項做出明確回復。

公司不存在抽逃哈密合盛源礦業出資的行為

關于哈密合盛源的資金流水，新潮能源在公告中做了梳理：

2016年12月22日，新潮能源向哈密合盛源支付6億元增資款，完成出資繳付義務。

2017年2月，哈密合盛源向陜西三沅重工發展股份有限公司（以下簡稱“三沅重工”）合計支付3億元款項，交易用途備注為“投資款”。

2017年2月13日、14日，三沅重工向華翔（北京）投資有限公司（以下簡稱“華翔公司”）賬戶匯入3億元，用途備注為“借款”。

2017年7月6日，中金創新收到華翔公司追加補倉款2.2億元。

經新潮能源自查，2016年12月22日公司以6億元現金增資哈密合盛源對應增資款已足額到位，公司對哈密合盛源的出資不存在回流至公司的情形。

華翔公司繳付該等補倉款系履行其約定的補倉義務，具備商業實質，且該等款項至今留存于金融機構指定的保證金賬戶。而中金創新與華翔公司發生資金往來時，中金創新控制的下屬企業并非公司股東，劉珂先生也未在公司擔任任何職務。

根據現有的材料顯示，華翔公司支付的上述2.2億元補倉款來源于第三方金融機構的2017年6月發放的融資款，該等證據將向法院申請調查令調取。同時需要說明的是，“三沅重工向華翔公司支付3億元款項”與“華翔公司支付補倉款”，兩者時間間隔達5個月之久。

由此可見，新潮能源不存在通過抽逃哈密合盛源的出資的方式，將資金流入中金創新或中金創新的關聯方。

另外，中金創新與其控制的下屬企業未持有哈密合盛源及三沅重工的股份，劉珂先生也未在哈密合盛源及三沅重工擔任任何職務。哈密合盛源對三沅重工的投資系其作為獨立法人主體的自主行為，且未履行股東會決策程序，公司對此并不知情。

新潮能源明確表示，公司現任董事長及相關關聯方不存在損害上市公司利益的行為。上述資金流向情況，公司已經向司法機關進行舉報，具體性質有待司法機關的確認。

不會對公司經營產生重大不利影響

對于哈密合盛源相關案件對造成公司的影響。新潮能源表示，公司的主營業務為石油與天然氣的勘探、開采與銷售，公司所屬的油氣資產均在美國，由美國的全資子公司進行運營和管理。哈密合盛源相關案件不會對公司經營產生重大不利影響。

據了解，2020年12月下旬，新潮能源曾收到哈密市伊州區人民法院做出的《執行裁定書》合計16份，認定相關執行裁定確有錯誤應予撤銷，公司將不再被列為該16個哈密合盛源與第三方買賣合同糾紛案件的被執行人。

2021年1月5日，新潮能源發現哈密市伊州區人民法院再次于2020年12月30日做出《民事裁定書》合計16份，再次追加公司為前述16個哈密合盛源與第三方買賣合同糾紛案件的被執行人，被申請執行金額與公司前期公告內容相同。

針對上述16個案件，新潮能源已向哈密市伊州區人民法院提起執行異議之訴。如果法院裁判最終認定公司抽逃出資，公司將在法院認定的抽逃出資額度范圍內對哈密合盛源債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，將會對上市公司的當期損益產生不利影響。

公司已履行信披義務

2018年5月26日，公司首次披露了《山東新潮能源股份有限公司關于公司部分銀行賬戶部分資金被凍結的公告》，經財務人員在辦理銀行業務時發現，公司的部分銀行賬戶的部分資金被凍結。經公司核查，公司參股子公司哈密合盛源礦業有限責任公司與其客戶因債務發生糾紛，在公司毫不知情的情況下，公司多個賬戶被哈密市伊州區人民法院凍結部分資金。根據后續案件的進展情況，公司及時披露了相關公告。

公司與呂坤、哈密合盛源執行異議之訴，以及公司與哈密合盛源關聯的類似16個執行異議之訴案件的涉案金額未達到《上海證券交易所股票上市規則》規定的訴訟事項的披露標準，呂坤案的涉訴金額為295萬元（不含孳息），類似16個案件的涉訴金額合計約為2,075萬元（不含孳息），該17個案件涉訴金額合計不足公司最近一期經審計凈資產絕對值10%。

上述進展公告系公司前期披露的凍結事項的進展公告，符合《上海證券交易所股票上市規則》的規定。

關鍵詞： 新潮 能源 回復 問詢