日前，蘭馨（化名）向藍鯨TMT記者爆料稱，其近期在胖虎奢侈品平臺下單購買了一個價值數千元的二手包，在商品未發貨時申請退貨卻遭到拒絕。該平臺客服聲稱“二手奢侈品不支持7天無理由”，該用戶認為，這屬于強買強賣的霸王條款。

記者通過多個公開投訴平臺調查發現，多位用戶均反映了相同的問題，“發貨前拒絕向用戶退貨”這一情況在近期的用戶投訴案例中較為普遍。此外，還有用戶反饋稱該平臺所售商品貨不對板，實際與描述不符等問題。

官網信息介紹，胖虎（北京）科技有限公司（下稱“胖虎科技”）成立于2015年6月，總部位于北京，旗下擁有胖虎奢侈品——閑置奢侈品新零售服務平臺。平臺提供奢侈品鑒定評估、養護維修、回收寄賣、租賃拍賣等業務服務；線下奢侈品體驗店已覆蓋北京、上海等數十座城市。

天眼查信息顯示，胖虎奢侈品所屬公司為北京愛奢匯科技有限公司（下稱“愛奢匯”），其曾為胖虎科技的全資子公司，兩家公司的法定代表人均為馬成。2021年1月，愛奢匯原法人股東胖虎科技退出、新增馬成等4位自然人股東。胖虎科技成立至今已累計獲得六輪融資，投資方包括啟迪之星創投、啟迪金信等機構，其最新一輪融資發生在2022年1月。

業內人士認為，在資本加持后，胖虎奢侈品作為二手奢侈品交易平臺，除了需要進一步規范平臺的整個交易流程，還應該繼續強化對產品質檢等環節的監管。

發貨前拒絕退換，強買強賣的霸王條款？

“我今年2月在胖虎上看中了一款二手包，比新的便宜很多，當時覺得很劃算就買了，花了幾千塊。”蘭馨回憶道，但后來因為個人原因，她很快就取消了這筆訂單。

根據蘭馨的描述，在其申請退款時，這個訂單的商品還未發出，但胖虎客服卻以頁面已標注“非真假問題不退不換”“不支持7天無理由”為由拒絕退貨退款。她認為，自己是在商品發貨之前就申請的退貨，并不涉及7天無理由退換，應該能夠特殊處理，而平臺客服始終重復一樣的話術，讓其心生不滿。

記者通過黑貓投訴、消費保等多個公開投訴平臺調查發現，這一情況在胖虎上較為普遍，屬于用戶投訴較為集中的問題。

其中一位用戶在黑貓投訴上稱，其在胖虎旗下的直播間看到一只寶格麗手表，由于其售價比公價便宜兩萬多，一時腦熱就拍下了。之后，其經過查詢得知這款手表是停產款，而客服也不清楚這具體是哪一年的表，讓人尤為擔心。

“然后問他們后續如果要寄賣是否還值錢，客服說需要對接另外的工作人員，大概三天內聯系。想想三天內手表發貨了更難處理，就他們說退款了，結果怎么說都不同意。”該用戶稱，“明明才下單的東西，又沒發貨，為什么就不同意呢？”

此外，還有用戶表示，其在商品發貨之前申請退貨被胖虎方面拒絕，經多次協商后，客服以“不能退款，但可以回收”以及“可以退款，但必須另外購買一件商品”為解決辦法。

對于胖虎這一系列規定和做法，多位用戶認為，這明顯侵害了消費者的合法權益，屬于強買強賣的霸王條款。

所售商品與描述不符，李鬼還是李逵？

除了發貨前拒絕向用戶退貨，胖虎還被曝存在所售商品與描述不符、貨不對板等問題。

根據一位用戶在消費保上的反饋，其于2021年8月在胖虎旗下直播間購買了一件價值7500元的商品，商品卻遲遲未發貨，客服讓其耐心等待，但后續一直沒有反饋；之后，對方在訂單超時前發出了一條絲帶（實際為禮品），這筆訂單因此被系統判定為結束。

該用戶認為，胖虎一直推脫不發貨，最終發出來的不是購買的商品而是禮品，這種虛假發貨、貨不對板的情況欺騙了消費者，因此要求平臺正常發貨之外進行額外的賠償。

另有用戶投訴稱，其在胖虎旗下的直播間購買了一個價值15888的香奈兒包包，在收到貨后發現包包與直播間所描述的不符，遂要求退貨退款，但客服表示無質量問題不退不換。

“胖虎奢侈品有意欺詐性引導消費，發布的圖片與真實不符合，霸王條款，設定的條款里可以退貨退款但卻拒絕退款。要求（胖虎）退款并且賠償，然后另行罰款。”上述用戶如是稱。

記者在胖虎平臺查詢發現，對于買家收到商品后覺得成色與賣家描述不符要退貨的情況，該平臺表示，“發到買家手中的商品都是通過胖虎奢侈品鑒定的，成色符合胖虎奢侈品鑒定師鑒定標準，因為每個人定義的成色不一樣，所以按行業規定為準。”

但何為“行業規定”，胖虎奢侈品鑒定師的鑒定標準是否默認為行業規定，胖虎并未做詳細解釋，我們也不得而知。

律師：平臺拒絕退換貨涉嫌違約，應全面披露商品信息

針對胖虎在商品發貨前不予退換貨的案例，浙江墾丁律師事務所陳梅瑜律師分析稱，根據今年3月15日生效的《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定（一）》規定第七條的規定，可以得出二手奢侈品電商系專門從事商業經營活動的經營者，消費者可以主張銷售者依據《消費者權益保護法》承擔經營者責任。針對該規定，實踐中亦有大量的案例支持。

同時她指出，根據《消費者權益保護法》，二手奢侈品并不屬于七天無理由退換貨除外情況，因此消費者依法享有法律賦予的七天無理由退貨權。“消費者在收到貨品后僅出于檢查商品的必要對商品進行拆封查驗且不影響商品完好的情況下，可以要求對該等二手奢侈品商品進行無理由退、換貨。鑒于此，相關消費者可以根據向平臺客服進行協商、向主管機關進行舉報以及訴諸司法的方式獲得救濟。”

記者查閱《消費者權益保護法》第二十五條規定，經營者采用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但定制的、鮮活易腐的、在線下載或者消費者拆封的音像制品及計算機軟件等數字化商品、交付的報紙及期刊等商品除外。

對于二手商品平臺作為經營者的情況下，事先提示“不支持7天無理由”的格式條款，陳律師認為，這剝奪了消費者的法定退貨權，消費者遇到該等情況仍可要求退、換貨。

而針對胖虎銷售的商品被認為實際與描述不符的情況，北京云亭律師事務所合伙人李舒律師指出，根據《電子商務法》及《消費者權益保護法》的相關規定，電商經營者應當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。同時，電商經營者銷售的商品或者提供的服務應當符合保障人身、財產安全的要求。

截至發稿，上述消費者的相關投訴均得到答復或解決。同時，記者發現，黑貓投訴平臺上有關胖虎的投訴累計有260例，其中已處理完成的為234例，占比達九成，表明該平臺對于客戶投訴能夠及時做出反應。

不過，重視客訴遠不如想辦法減少客訴來得重要。業內人士認為，胖虎除了需要進一步規范平臺的整個交易流程，還應該繼續強化對產品質檢等環節的監管。

關鍵詞：