(資料圖片)

交通肇事后逃逸現場，導致索賠時存在較大爭議。近日，陜西省漢中市城固縣人民法院就審理了這樣一起交通肇事逃逸案件。

2022年12月28日15時許，被告何某駕駛小型轎車沿108國道由西向東行駛，與同方向前方王某駕駛的電動車發生碰撞，致王某倒地受傷后，其繼續向前行駛逃離現場。后王某被送往醫院，診斷為：股骨遠端骨折、髕骨骨折、腓骨小頭骨折、肋骨骨折。王某住院治療51天，支出64771.33元醫療費。司法鑒定機構根據王某傷情作出鑒定意見：傷殘等級評定為十級傷殘，后續治療費用為8000元，誤工期270日、護理期120日、營養期90日。期間，交警大隊作出事故責任認定書，何某負本起事故的全部責任，王某無責任。何某駕駛的小型轎車在某保險公司投保有交強險和商業險，事故發生在保險期間內。

王某因索賠無果，遂于今年5月30日訴至城固縣法院，要求被告保險公司在交強險、商業險限額內賠償原告王某各項損失166707.20元，不足部分由被告何某承擔。法官表示，該案中何某存在交通肇事逃逸行為，經認定負事故的全部責任，應賠償原告王某因該事故受到的各項損失。

案件爭議焦點為保險公司應否在交強險及第三者責任險范圍內承擔責任。首先，交強險是一種強制性保險，設立目的在于保障機動車交通事故受害人能夠得到及時的救助。依據民法典規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險人在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。何某雖肇事后逃逸，但保險公司仍應在交強險限額內對此次事故承擔賠償責任。其次，依據雙方簽訂的機動車商業保險示范條款規定，交通肇事逃逸的，保險人在第三者責任保險范圍內不負責賠償。該免責條款在何某購買第三者責任險時，由保險公司書面說明并經何某簽名確認，已盡到提示注意義務。

最終，城固縣法院于7月27日依法判決保險公司在交強險范圍內賠付116370元，何某賠付 5674.80 元。在第三者責任保險內，保險公司不應承擔賠償責任，何某在交通事故發生后的逃逸行為屬違法行為，如支持該違法行為獲得保險賠償，將與法律鼓勵社會公眾遵守交通法規的正面導向相背離，故不予支持。

關鍵詞：