(資料圖片僅供參考)

4月20日下午2:30，最高人民法院知識產權法庭2023年知識產權宣傳周集中公開開庭的首案開審。案件為上訴人默克專利股份有限公司(以下簡稱默克公司)與被上訴人國家知識產權局、一審第三人JNC株式會社發明專利權無效行政糾紛上訴案，審理過程中雙方在庭上激辯近5個小時，該案將擇期宣判。

該案涉及默克公司所擁有的一項名稱為“液晶顯示器和具有垂面取向的液晶介質”的發明專利權。

2017年8月16日，JNC株式會社針對上述專利向中國國家知識產權局提出無效宣告請求。2018年1月24日，國家知識產權局進行口頭審理并當庭告知，默克公司2017年10月9日提交的修改后的專利權利要求書，不符合《專利審查指南》中對于無效階段修改的相關規定。

默克公司當庭表示刪除前述權利要求書中的國家知識產權局認為不符合修改要求的權利要求6、7、24，并在此基礎上請求以前述權利要求書作為審查基礎。對此，國家知識產權局未予接受，并以專利授權公告的權利要求文本作為審查基礎，于2018年3月5日作出決定，認為涉案專利不具備新穎性、創造性，宣告該專利權無效。

默克公司不服上述專利無效審查決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政決定。北京知識產權法院對該案進行審理后駁回了默克公司的訴訟請求。默克公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。其主張國家知識產權局應當接受2017年10月9日提交的專利權利要求書，該要求書刪除了權利要求6、7、24，并以此為基礎作出行政審查。即便不接受上述修改后的權利要求書文本，該專利授權公告文本中的權利要求均具備新穎性、創造性，該專利應當被維持有效。

庭審中，默克公司與國家知識產權局圍繞無效宣告行政階段權利要求的修改時機和程序，以及專利的新穎性、創造性判斷等焦點問題，進行了充分全面的觀點闡述及反復激烈的法庭辯論，合議庭三位法官和技術調查官就所有涉案法律和技術問題進行了反復追問和深度調查。在合議庭主持下，庭審持續了近五小時，爭議焦點條理清晰，審理程序緊湊有序，充分保障了雙方當事人訴訟權利。

閉庭前，審判長宣布該案將擇期宣判。同時表示，歡迎社會各界人士，無論是作為法庭用戶，還是作為法庭之友，持續關注、監督、支持最高人民法院知識產權法庭工作，共同推進中國知識產權司法保護事業行穩致遠。

本次庭審近萬人次線上觀看庭審直播，來自國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心化學部的審查員、線上預約旁聽的公眾代表40余人現場旁聽。

(圖片由最高人民法院提供 林愈?攝)

?

關鍵詞：