首發(fā)于公眾號“賊叉”

據(jù)說這是今年北京中考的一道平面幾何題。花了我大概十分鐘的時間：

應該說題目是個好題，肯定能拉開區(qū)分度。但是我一個朋友說減負了以后孩子做不出這個題，我實在是無法茍同。

(資料圖)

講道理，不管減不減負，這個題目能做出的孩子都不會超過全帝都的5%。所以這個題其實就是對頭部生源的一種細分，對廣大的脖子以下的考生意義不大。

（可能這個題我做的麻煩了，不過我有一種特殊的解題能力：就是在所有正確的方法中，我總是能找到最笨的那一種。我相信肯定還有更好的證明辦法，只不過搞出來以后我就懶得找了）

然而帝都的整體環(huán)境就是頭部學生卷的要死，他們根本也不在乎什么減負不減負的，該學就得學，你出再多政策也攔不住他們攢小黑班玩命學。

再說減負的主體對象本來就是大部分的普娃，減負或者不減負都不影響他們做不出本題，你說減負有沒有意義呢？

回到題目本身，我覺得我的思路還是挺自然的。首先GD=DH，你放著不連等腰三角形是說不過去的。而D是FC的中點，并且結合AG垂直于FG的結論，估計是要構造一個以FC為斜邊的直角三角形，而DG顯然是斜邊上中線的一部分，所以延長上去和AC相交，發(fā)現(xiàn)△PDC是等腰三角形，這時候只要證明A、P、G、F四點共圓即可。

而此時A、P、F、H是四點共圓的，所以我們只要讓A、P、G、H、F五點共圓即可，所以就找P、G、H、F或者A、F、H、G四點共圓即可。再一看，PGHF是等腰梯形嘛，題目就做完了。

平面幾何其實是二進制的屬性，想到了就想到了，想不到就白搭。你平時平面幾何練的難度和數(shù)量到位了也不能保證考試的時候一定能證明出來，而且沒有思路的話一分都拿不到——這和代數(shù)不一樣，代數(shù)你只要練到位了，題目再難，你再不會做，想拿0分也是很困難的，多少能薅一點下來。

所以平面幾何這個事情真的和減負關系不大，一般來說學校里練的強度肯定是夠的。

至于說有什么清華物理系畢業(yè)的大V在那邊喊中考數(shù)學太難了啥的，完全沒必要理會。做題這個事情一定要天天練的，別說畢業(yè)以后十年沒碰過，你就是三個月不做題試試？我這種老年人反正也是經(jīng)?；煸诟鞣N群里做題的，所以雖然解題速度不如當年，但是基本上都能把題目給懟出來。

說白了，這就是一道很正常的區(qū)分度良好的平面幾何題，題目難度比寧波中考數(shù)學那個壓軸題相對要容易一點。

還有人說去年帝都的中考數(shù)學卷子太容易了，那也是去年的事情，今年回歸正常不行么？至于明年什么情況明年再說唄。反正一直以來我的觀點都是好好學自己的，該上難度上難度，該上數(shù)量上數(shù)量，不變應萬變才是最好的策略。否則總是把寶壓在一年簡單一年難這種不靠譜的規(guī)律上，遲早吃虧~

關鍵詞：