2018年6月，伴隨著新潮能源年度股東大會的一紙公告，新潮能源的股權(quán)之爭塵埃落定。以深圳金志昌盛為代表的控股股東在主張維權(quán)的中小股東面前敗下陣來，公司原董、監(jiān)事全部悉數(shù)出局，由中小股東推選的董監(jiān)事人選則全部高票當(dāng)選。在其后的報道中，媒體高度評價了此次中小股東的維權(quán)行動，并對前任控股股東和董監(jiān)高進行了一致的聲討。有媒體將這一年定義為”新潮能源脫離德隆系控制的重生元年“，甚至有媒體將此次股權(quán)之爭稱為“中國資本市場中小股東維權(quán)的典型范例“。

此前，新潮能源已長期被市場認定為德隆系控制下的企業(yè)。無論控股股東、投資標(biāo)的、借款對象等，都充斥著濃厚的德隆系背景。而沿襲德隆后期簡單粗暴的掏空和資金騰挪，時任管理層讓上市公司屢受重創(chuàng)，在又一次收割中小股東智商稅的同時，最終也點燃了維權(quán)的火焰。

在此后的三年間，新潮能源踏上了一邊搞經(jīng)營，一邊清理前任治下眾多遺留問題的漫漫重生之路。

2018年當(dāng)年，公司對前期多筆境內(nèi)大額投資、借款提起追討、訴訟，并對訴訟事項計提了約11億元的減值準(zhǔn)備。在此基礎(chǔ)上公司仍實現(xiàn)凈利潤6億元。

2019年，公司創(chuàng)紀錄的實現(xiàn)營業(yè)收入超60億元，凈利潤超10億元。公司對前任管理層的刑事控告獲得受理。

2020年，新任董、監(jiān)事成功獲得連任。全球石油行業(yè)在疫情下迎來巨震。原油價格在四個月之間，從年初的61美元狂瀉至13美元。受制于前任管理層所收購油氣資產(chǎn)的時機和價格，公司在年終對油氣資產(chǎn)計提了近30億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。但如拋開資產(chǎn)減值，在極端市場行情下，公司依然實現(xiàn)了超5億元的經(jīng)營利潤。這在2020年的全球油氣行業(yè)中，堪稱壯舉。

2021年，公司在熬過油價低潮后，利用積累的自有資金完成了對Grenadier Energy Partners II, LLC持有的位于美國德克薩斯州霍華德縣的油氣資產(chǎn)的收購，一季度實現(xiàn)凈利潤超2.5億元。截至2021年4月，公司前期提起的訴訟案件大部分已獲勝訴，近一半已結(jié)案。

新潮滾滾向前，仍有舊浪暗涌。

據(jù)今天新潮能源發(fā)布的公告，公司董事會以8票否決，1票贊成的結(jié)果，否決了由金志昌盛、上海關(guān)山、寧波善見、綿陽泰合、寧夏順億等股東于5月6日提交的提案。提案股東向公司2020年年度股東大會提出增加有關(guān)罷免董事、監(jiān)事的臨時議案。這是一周內(nèi)，新潮能源對前述股東提起的罷免議案的第二次否決。

在兩天前的臨時董事會上，全體董事會成員以9票否決的結(jié)果，全票否決了由前述股東發(fā)起的召開臨時股東會，并罷免6位現(xiàn)任董事、1名現(xiàn)任監(jiān)事的提案。在兩次公告中，新潮能源詳細闡述了與會董事否決提案的法律和事實依據(jù)，并提交了多家律所出具的法律意見書。

這已不是德隆系出局后所召集的第一次罷免。

2019年7月，金志昌盛、上海關(guān)山、寧波善見、綿陽泰合等10家德隆系背景的“中小股東”聯(lián)名提案，要求召開臨時股東大會，罷免新潮能源多名現(xiàn)任董事會、監(jiān)事會成員。遭董事會否決。

2020年4月16日，金志昌盛、綿陽泰合、上海關(guān)山、寧波善見等股東再次聯(lián)名向公司提交臨時提案，擬在即將召開的年度股東大會上改組董、監(jiān)事會，并提交了新任董、監(jiān)事候選人的名單。該提案遭董事會否決。在提交提案的同時，上述股東及“被提候選人”甚至單方面召開了記者發(fā)布會，向市場喊話：

“我們也是中小股東，我們要維權(quán)！”

隨后，在2020年4月30日的年度股東大會及公司換屆選舉中，現(xiàn)任管理層成功獲得連任。

2021年5月的提案，已是上述股東在連續(xù)三年內(nèi)，主導(dǎo)的第三波對現(xiàn)任管理層的罷免。市場上甚至有投資人將此行為調(diào)侃為：

“德隆系股東發(fā)起的年度罷免大會”、“年度罷免概念股”。

在2019、2020兩年內(nèi)發(fā)生的罷免事件過程中，大量股東收到了上述股東通過各種形式發(fā)送的《資產(chǎn)重組實施建議書》。該重組方案以油氣行業(yè)估值低、公司股價低迷為由，力主改組董事會后盡快處置境外油氣資產(chǎn)，收購一家名為天寶礦業(yè)的鐵礦企業(yè)，以實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

但據(jù)資料顯示，天寶礦業(yè)早已深陷債務(wù)糾紛，下轄6家鐵礦中多家安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、取水許可證也已于2019年內(nèi)到期。其間有媒體報道，曾令新潮能源遭受巨額損失的哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司的股東之一張國璽，現(xiàn)為天寶礦業(yè)的法人代表。

近期，一份判決曝光了天寶礦業(yè)與德隆系的真實情況。2021年3月，北京市二中院就中信信托訴天寶礦業(yè)股東合同糾紛一案做出一審判決，判令華翔投資公司、銀川潤璽中心向中信信托支付26.08億元（利息+違約金），中信信托對承德湛坤公司等4家公司質(zhì)押給中信信托的天寶礦業(yè)股權(quán)的折價、拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。華翔投資作為德隆系的融資平臺，近幾年頻繁出現(xiàn)在德隆系相關(guān)訴訟案件中。所謂的罷免和重組，依然只是一個局。

2021年4月，中華網(wǎng)財經(jīng)刊登了一篇對新潮能源董事長兼總經(jīng)理劉珂的專訪。針對記者提出的二級市場表現(xiàn)不佳的問題，劉珂進行了較為系統(tǒng)性的分析：

1. 因前任的歷史遺留問題被監(jiān)管機構(gòu)立案調(diào)查，公募基金、保險資金等原則上不允許入池配置；

2. 石油周期近年處于波谷，加之2020年國際油價暴跌及疫情造成需求嚴重下降，行業(yè)承壓，且公募機構(gòu)在資本市場對石油行業(yè)的配置都處于低位；

3. 公司出現(xiàn)大量負面報道，導(dǎo)致風(fēng)險厭惡型投資者離場；

4. 這兩年解禁股占公司總股本的58%，且成本倒掛，形成解禁股堰塞湖，市場觀望。

同一批股東，同樣的提案，相似的陷阱，德隆系股東的維權(quán)在當(dāng)下的市場監(jiān)管環(huán)境下顯得格外違和，頗具掩耳盜鈴的勇氣。

據(jù)了解，上海交易所曾就此次的罷免提案事項向上市公司發(fā)送監(jiān)管工作函。函件提到：“上述提案股東應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定，合法依歸行使股東權(quán)利。對公司目前治理決策有異議的，應(yīng)當(dāng)通過合法、有效的渠道理性表達訴求，不得濫用股東權(quán)利損害公司和其他股東利益，不得不當(dāng)影響公司正常經(jīng)營運作?！?/p>

舊浪已逝，期待新潮。

關(guān)鍵詞： 新潮 能源 股權(quán) 暗流