今年以來，隨著業務不斷擴張，消費金融公司紛紛通過多種方式緊急融資“補血”。其中，除通過發行ABS、銀團貸款等方式融資外，還有消費金融公司獲得了股東增資。

日前，中國銀保監會廈門銀保監局發布關于廈門金美信消費金融有限責任公司（以下簡稱“金美信消費金融”）變更注冊資本的批復，同意金美信消費金融通過現有股東以現金同比例增加注冊資本方式，將注冊資本由5億元增至10億元。

此次增資完成后，臺資企業中國信托商業銀行股份有限公司（以下簡稱“中國信托”）對金美信消金出資比例為34％，出資增至3.4億元，國資企業廈門金圓金控股份有限公司（以下簡稱“金圓金控”）和國美控股集團有限公司（以下簡稱“國美控股”）對應的出資比例均為33％，出資均增至3.3億元。

(資料圖片僅供參考)

據金美信消費金融官網披露，公司于2018年4月27日獲得中國銀保監會批準籌建，9月29日獲廈門銀監局開業批復，10月9日取得金融許可證，并于10月10日取得工商營業執照，是全國第23家獲批開業的消費金融公司，也是首家兩岸合資的消費金融公司。

但是，金美信消費金融成立至今3年多才完成首次增資，而比其晚成立的中信消費金融早于2020年啟動增資，將注冊資本金由3億元增至7億元。對此，外界猜測，可能由于各股東之間的掣肘和利益沖突，或導致未能對增資達成一致，公司因而遲遲未完成首次增資；今年1月5日，金美信消費金融董事會換屆，林晟正式出任公司董事長，原董事長周亞飛離任，才使得公司各股東之間的意見分歧得到化解。

6月21日，時代數據就此番外界猜測給金美信消費金融發去了采訪函，但截至發稿并未收到官方對采訪問題的回應。

7月8日，時代數據致電公司客服電話，表明采訪意圖，客服人員表示，如果采訪函已經發給公司郵箱，公司相關負責人如果沒有回復就可能不接受采訪。同時，時代數據多次致電公司官方電話，通話語音提示稱“請撥分機號，查號請播0”，但“播0”后一直未有人接聽或轉接。

三大股東內斗塵埃落定？

天眼查數據顯示，金美信消費金融成立于2018年10月10日，中國信托、金圓金控、國美控股分別持股34%、33%、33%。其中，中國信托深耕消費金融領域，金融抗風險能力較強；金圓金控為廈門市屬金控集團旗下企業，擁有突出的區域性融資優勢；國美控股則通過全國豐富的線上線下資源提供全方位消費場景支持。

或許正是因為多一個點的股份，中國信托牢牢掌控著金美信消費金融經營權。金美信消費金融2020年年報顯示，李章偉、周忠德分別任公司總經理、副總經理。公開資料顯示，李章偉、周忠德二人均來自中國信托。

在2020年董事會構成中，中國信托、金圓金控、國美控股在7個非獨立董事席位中分別占據3個席位、2個席位、2個席位。其中，來自國美控股的周亞飛擔任董事長，掌控著公司董事會。公開資料顯示，周亞飛是國美控股常務副總裁。

此外，來自中國信托的林蕙君、李章偉、邱達文，來自金圓金控的洪文瑾和吳鋼，以及來自國美控股的曹永剛均為董事。

然而，在公司后來的發展中，并未充分利用到三大股東帶來的優勢，其中與國美控股旗下國美金融消費分期平臺國美易卡的合作也較少。另一方面，國美控股的金融業務問題頻發，2020年1月，國美金融旗下銀盈通支付違反多項規定，被央行重罰約1800萬元；同年4月，國美小額貸款有限公司因提供虛假經營信息被天津市地方金融監督管理局頂格罰款50萬元并限期整改。

2022年1月5日，金美信消費金融董事會換屆，來自金圓金控的林晟“空降”董事會便接替原董事長周亞飛出任董事長一職。公開資料顯示，林晟曾任廈門金圓投資集團有限公司總經理助理。這一董事會變動似乎意味著，國美控股已喪失公司管理權，由金圓金控接管公司管理權。

而另一邊，2021年9月，來自中國信托的周忠德不僅接替李章偉出任公司總經理，還順利進入董事會，擔任執行董事，既參與董事會的經營決策，又兼任公司總經理一職，全面負責公司運營。由此可見，中國信托依然掌控著金美信消費金融的經營權。

業績增長放緩，資產排名靠后

據2021年年報顯示，金美信消費金融實現營業凈收入3.12億元，同比增長29.95%；凈利潤6929.86萬元，同比增長18.31%。公司業績增長但較2020年增速明顯放緩，公司2020年營業凈收入同比增長108.66%、凈利潤同比增長126.42%。

同時，截至2021年期末，金美信消費金融資產總計達到45.63億元，較上年末的31.74億元增加43.76%。但就行業整體來看，除7家消費金融公司未披露外，金美信消費金融資產規模在國內30家消費金融公司中暫居第22位。

客戶投訴增加，催收方式和手段問題投訴占比上升

據年報披露，金美信消費金融2021年共受理客戶投訴案件61筆，較2020年共受理的41筆增長48.78%。其中，來自廣東、浙江的客戶投訴居多，分別為11筆、10筆。

具體來看，2021年因為定價收費問題引起的投訴占比54.1%；其次因為債務催收方式和手段引起的投訴占比32.78%；其后，因業務規則與流程引起的投訴，以及因營銷方式和手段引起的投訴均占比6.56%。

而在2020年，投訴的主要問題集中在費用利率問題，占比達到78.07%；其次貸后問題僅占比14.63%；此外，商城購物問題占比4.87%，其他問題占比2.43%。由此可見，公司因債務催收方式和手段引起的投訴占比明顯上升。

據第三方投訴平臺黑貓投訴顯示，金美信消費金融存在違規收取借款服務費、亂扣費、虛假貸款、涉嫌套路貸、暴力催收等情況。但由于被投訴的金美信消費金融未入駐該投訴平臺，因此以上投訴尚未處理。

曾因部分貸款資金被挪用被處罰290萬

2021年10月9日，中國銀保監局公布的一則行政處罰顯示，金美信消費金融因信貸管理制度機制存在缺陷、貸款管理不盡職導致部分貸款資金被挪用的主要違法違規事實，被處以罰款290萬元，其相關責任人也被給予警告。

對此，金美信消費金融在年報中表示，已及時推進落實各項整改措施，并已整改到位。

關鍵詞： 金美信消費金融