韓家墩市場監(jiān)管所“江花”專項服務小組與企業(yè)負責人交流食品標簽修改事宜攝影：楚天都市報極目新聞記者劉冬莉

近日，極目新聞記者從武漢江花調(diào)味食品有限公司獲悉，其控股的湖北江花農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司即將上新一批新包裝。與舊包裝相比，新包裝無論從圖案、主體顏色，或是產(chǎn)品logo，都無太大區(qū)別，如果不仔細辨認，幾乎看不出新舊包裝的差別。那么，該公司為何要大費周章更換包裝呢？事情要從幾個月前說起。

一起投訴引發(fā)的求助

(資料圖片)

去年10月，武漢市硚口區(qū)市場監(jiān)管局韓家墩所接到投訴，一款“江花”牌蒸肉米粉的產(chǎn)品外包裝營養(yǎng)成分表中，標注的脂肪營養(yǎng)素參考值為4%，但根據(jù)其標注的每100克產(chǎn)品蛋白質(zhì)含量計算，該產(chǎn)品脂肪實際營養(yǎng)素參考值應為3%，“很明顯該產(chǎn)品不符合國家相關規(guī)定，違反了《食品安全法》。”該投訴人要求商家賠償損失、退賠費用。

接到投訴后，韓家墩市場監(jiān)管所監(jiān)管人員隨即來到位于轄區(qū)內(nèi)的武漢江花調(diào)味食品有限公司調(diào)查。經(jīng)核實，該預包裝食品生產(chǎn)廠商為湖北省京山市的湖北江花農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司，武漢江花調(diào)味食品有限公司則為其銷售商。因此，硚口區(qū)市場監(jiān)管部門將該案移交至湖北京山市場監(jiān)管部門，同時提醒武漢江花調(diào)味食品有限公司負責人：“商品外包裝標示的脂肪營養(yǎng)素參考值與實際換算值之間的差別僅為1%，雖然對食品安全不造成影響，但商品標簽信息應該清楚、明白、準確。希望你們以后引起重視。”

本以為該案就此告一段落。哪知不久前，武漢江花調(diào)味食品有限公司的工作人員卻帶著一批包裝來到韓家墩市場監(jiān)管所求助。原來，武漢江花調(diào)味食品有限公司是湖北江花農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司的控股公司。“江花”也是武漢市知名品牌，但是近年來，該公司因包裝不規(guī)范，多次被人投訴舉報，給公司發(fā)展帶來嚴重困擾。

“這些都是目前公司推出的主要產(chǎn)品的包裝，我想請市場監(jiān)管部門看看，指導我們制作規(guī)范的食品包裝。”該公司工作人員誠懇地說。

市管部門指導修改包裝

企業(yè)有所呼，作為“店小二”的市場監(jiān)管部門當然要有所應。

韓家墩市場監(jiān)管所收下這些包裝樣品后，所長任述斌當即組成了“江花”專項服務小組，向上級部門匯報，請求給予技術幫助。經(jīng)分析研判，市場監(jiān)管部門認為，這批包裝上的大部分標簽是符合規(guī)范的，但仍有個別地方不符合《GB28050-2011 食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》中的相關規(guī)定。

6月12日下午，將這些意見匯總后，“江花”專項服務小組來到武漢江花調(diào)味食品有限公司，面對面向企業(yè)負責人逐一指出，并給予修改意見。

“谷氨酸鈉是食品添加劑，應將其放在建立的食品添加劑項中，而不是配料中的原輔料明細項。”“這款雞精調(diào)味料包裝的‘食用方法’一欄中寫有‘可代替味精使用’。這句話沒有依據(jù)，也有貶低其他品牌或商品的嫌疑，建議刪除。”“江花”專項服務小組一一指出。

武漢江花調(diào)味食品有限公司負責人談應剛表示，將督促湖北江花農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司按照市場監(jiān)管部門意見，盡快推出新包裝。

“江花”專項服務小組還在現(xiàn)場向企業(yè)宣傳了知識產(chǎn)權、專利申報、質(zhì)量管理、紓困政策等一系列政策優(yōu)惠和扶持政策，鼓勵硚口本地品牌做大做強，在細分行業(yè)領域發(fā)展成為頭部企業(yè)。

關鍵詞：