“國資”背景此前是不少網(wǎng)貸平臺(tái)增信的方式之一，不過，其中不少國資背景存在水分，掛名問題凸顯,實(shí)際“國資系”平臺(tái)占比僅一成。此外，由于一連串的爆雷事件，網(wǎng)貸平臺(tái)原本光鮮亮麗的“國資系”外衣正逐漸蒙塵。

據(jù)網(wǎng)貸之家6月5日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年5月底，正常運(yùn)營的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)共有1872家，其中國資系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)共有225家，而國資控股平臺(tái)與國資參股平臺(tái)分別為87家、138家，占比分別為38.67%、61.33%。帶有國資光環(huán)的平臺(tái)是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中的少數(shù)，而“國資血脈更為純正”的國資控股平臺(tái)數(shù)量更少、占比更低。

隨著網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加速暴露，濫用“國資系”標(biāo)簽的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)也逐漸被曝光。今年2月打著央企控股旗號(hào)的網(wǎng)貸平臺(tái)巨財(cái)網(wǎng)就被中國核工業(yè)集團(tuán)撇清關(guān)系。

北京商報(bào)記者調(diào)查了解到，巨財(cái)網(wǎng)隸屬于北京志賢德投資管理有限公司。巨財(cái)網(wǎng)所稱的“央企控股”背景來自于中國核工業(yè)集團(tuán)。不過，巨財(cái)網(wǎng)的國企背景實(shí)則經(jīng)歷了層層嵌套。工商信息顯示，去年7月，中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司二級(jí)子公司瑞安市華宇琪譽(yù)實(shí)業(yè)有限公司入股巨財(cái)網(wǎng)。中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司為中國核工業(yè)集團(tuán)公司控股公司，而中國核工股東為國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。

而中國核工業(yè)集團(tuán)今年2月發(fā)布《關(guān)于中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司有關(guān)事項(xiàng)》 的聲明，明確表示中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司非中核集團(tuán)出資設(shè)立的公司或企業(yè)，要求華宇公司及其子公司立即停止以中核集團(tuán)下屬公司名義進(jìn)行宣傳和開展商業(yè)活動(dòng)。目前，巨財(cái)網(wǎng)已經(jīng)停止新標(biāo)發(fā)放，并停止提現(xiàn)，業(yè)務(wù)出現(xiàn)了停擺。

事實(shí)上，此類蹭國資品牌的案例不在少數(shù)。2016年12月，上海和平影業(yè)企業(yè)公司曾發(fā)布公告稱，“和平影業(yè)系統(tǒng)所有未經(jīng)本公司批準(zhǔn)同意建立的三級(jí)及以下子公司(包括控股、參股企業(yè))，本公司均不予承認(rèn)”。

麻袋研究院研究總監(jiān)路南指出，真正的國資系平臺(tái)背景都較為雄厚，運(yùn)營正規(guī)，不容易出現(xiàn)提現(xiàn)困難等問題。而“偽國資系”平臺(tái)和國資僅有一絲聯(lián)系或根本是買的“國資殼”，卻有意刻畫國資背景雄厚的形象，以誤導(dǎo)投資人。

北京商報(bào)記者關(guān)注到，早在2016年，國務(wù)院國資委、銀監(jiān)會(huì)召開了10家P2P平臺(tái)和3家國有企業(yè)參加的座談會(huì)。國資委彼時(shí)通知稱，近年來，以國資系為標(biāo)簽的網(wǎng)貸平臺(tái)迅速發(fā)展，但部分網(wǎng)貸平臺(tái)濫用國資系標(biāo)簽過度營銷，潛藏金融風(fēng)險(xiǎn)，暴露的問題不斷增多。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至5月底，已有55家國資系P2P平臺(tái)出現(xiàn)問題。

需要指出的是，除了偽國資平臺(tái)問題之外，國資控股網(wǎng)貸平臺(tái)也存在備案阻礙。在業(yè)務(wù)類型上，國資控股平臺(tái)主要涉及到消費(fèi)金融、供應(yīng)鏈金融、汽車金融、三農(nóng)金融四大業(yè)務(wù)。其中涉及到汽車金融的平臺(tái)最多，87家國資控股平臺(tái)中，共有32家布局汽車抵押、汽車質(zhì)押、以租代購等汽車金融業(yè)務(wù)。同時(shí)，供應(yīng)鏈金融也受到國資控股平臺(tái)的青睞，有30家平臺(tái)業(yè)務(wù)涉及到供應(yīng)鏈金融。

在備案整改情況方面，87家國資控股平臺(tái)中，有55家已經(jīng)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線，占比達(dá)到63.22%。國資控股平臺(tái)在銀行存管的上線比例上表現(xiàn)較為出色，其上線比例顯著高于P2P網(wǎng)貸行業(yè)水平。不過，在三級(jí)等保、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告及逾期的信息披露方面依然存在很大的改善空間。

分析人士提醒，國資系平臺(tái)的股東背景實(shí)力參差不齊，也不乏有些假國資摻雜其中，投資人應(yīng)理性看待。除了股東背景之外，平臺(tái)合規(guī)進(jìn)展、運(yùn)營能力、信息透明度等方面都需投資人留意。

關(guān)鍵詞： 一成 存水 標(biāo)簽