一樣的劇情，不一樣的名字

【資料圖】

維權(quán)難的換頭盜文

當(dāng)代網(wǎng)文“換頭術(shù)”

孟清晚、喬凝、江懷雪、林茜后、許微……明明是同一部網(wǎng)文，女主角在不同平臺(tái)、帖文里“千變?nèi)f化”、化名無(wú)數(shù)。

一樣的劇情，不一樣的名字，堪稱當(dāng)代網(wǎng)文“換頭術(shù)”，“換頭盜文”成為盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的新“垂類”。

五個(gè)名字，誰(shuí)才是“真千金”？

“京城大少被迫迎娶鄉(xiāng)下丫頭，卻不知村姑竟是有名的算命神婆，誰(shuí)料三年后……”

當(dāng)李蝶第一次在微博上看到類似噱頭的文案時(shí)，忍不住點(diǎn)進(jìn)它底下的長(zhǎng)截圖讀了起來(lái)，映入眼簾的先是一張主角的動(dòng)漫圖，接著就是文章的前幾個(gè)章節(jié)。

20歲的李蝶不只一次被引流文案吸引，陷入了環(huán)環(huán)相扣的“換頭盜文”圈套。

有一次，她讀完了免費(fèi)23個(gè)章節(jié)后意猶未盡，于是在搜索引擎上尋書(shū)，看是否有其他渠道。

輸入這本書(shū)男女主角的名字傅延弋、林茜后，她發(fā)現(xiàn)知乎上有相關(guān)的網(wǎng)文片段，只不過(guò)女主角的名字換成了許微。

李蝶覺(jué)得有些奇怪，再次搜索章節(jié)的名字，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在小紅書(shū)里有相關(guān)文章，男女主角的名字又變成了傅墨寒、孟清晚，關(guān)聯(lián)的書(shū)名是《玄學(xué)大佬真千金》。

她以為這就是文章真正的書(shū)名，又回到知乎搜索，這次出來(lái)的文章片段顯示女主角的名字是喬凝。

在評(píng)論區(qū)里，有網(wǎng)友指出那部網(wǎng)文真正的書(shū)名是《玄學(xué)大佬穿越成真千金后身家億萬(wàn)》，女主角真正的名字是江懷雪。

一番兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，李蝶才反應(yīng)過(guò)來(lái)，她在公眾號(hào)上閱讀的小說(shuō)是換頭后的盜版，而正版小說(shuō)是免費(fèi)的。“好幾個(gè)名字，想想就離譜?！?/p>

利益驅(qū)動(dòng)：“換頭盜文”或比正版貴出10倍

7月，一位消費(fèi)者向《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》投訴，自己的孩子為了一部小說(shuō)充值了700元，卻仍然無(wú)法讀到全文。網(wǎng)友紛紛推測(cè)，他大概率是遇上了“換頭盜文”。

“換頭盜文”，指原版小說(shuō)被盜取后，其書(shū)名、角色名、作者名被改動(dòng)而基本情節(jié)不變的文章。這種“換頭盜文”通常利用短視頻或社交平臺(tái)進(jìn)行引流，收費(fèi)可能比正版貴出十倍不止。

高二學(xué)生孫希在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到一本小說(shuō)，總共496章，前21章免費(fèi)。充值的界面顯示，1元等于100書(shū)幣或書(shū)券，閱讀一章需要112書(shū)幣，即讀一章要花1元多，每次最低充值39元。

孫希先后大概充值了八十多元，也只能看到一百多章。她覺(jué)得太貴，不想繼續(xù)充值，便在其他平臺(tái)搜索書(shū)名和主角名等。經(jīng)網(wǎng)友提醒，才發(fā)現(xiàn)自己看的是“換頭盜文”，正版書(shū)是免費(fèi)的?！昂苷痼@，感覺(jué)被騙了感情?！?/p>

擁有近8年網(wǎng)文書(shū)齡的粟粟介紹，自己曾在一些平臺(tái)上花錢看網(wǎng)文，基本上50元只能看十幾章，一個(gè)月下來(lái)花了500多元?！瓣P(guān)鍵是這些小說(shuō)其實(shí)是從一些小眾平臺(tái)搬過(guò)來(lái)的盜版，只是改掉了文中角色的名字。”他表示，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到自己為盜版文多花了好幾倍的價(jià)錢。

相比之下，市面上比較常見(jiàn)的幾款網(wǎng)文閱讀APP，如起點(diǎn)讀書(shū)、飛盧小說(shuō)、晉江小說(shuō)，單章閱讀基本都是幾毛錢的價(jià)格。曾經(jīng)有作家測(cè)算，高階VIP讀者千字3分，按人類閱讀極限，假設(shè)一天在起點(diǎn)讀十萬(wàn)字，也就是3塊錢。以獲“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”的《大國(guó)重工》為例，全文915章節(jié)，共284萬(wàn)字，需要花費(fèi)123元。這是屬于網(wǎng)文里比較常見(jiàn)的情況。

篩選用戶：

引流、篩選“跟詐騙一樣”

有業(yè)內(nèi)人士分析，“換頭盜文”所針對(duì)的受眾，可能是對(duì)主流網(wǎng)文平臺(tái)和正規(guī)閱讀渠道并不熟悉的部分讀者。

在“換頭盜文”的利益鏈條上，社交平臺(tái)的引流是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。前述業(yè)內(nèi)人士回憶，依靠社交平臺(tái)進(jìn)行小說(shuō)的引流在早幾年就已出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)更多的是因?yàn)槟承┬≌f(shuō)帶有尺度擦邊的內(nèi)容，于是會(huì)引導(dǎo)用戶到相對(duì)私域化的平臺(tái)上閱讀。

微博和短視頻平臺(tái)都是盜版引流的重災(zāi)區(qū)，隨后把讀者引向相關(guān)公眾號(hào)?！氨举|(zhì)上是流量被惡意利用的結(jié)果，基本就靠標(biāo)題黨、硬色情、改頭換面，用已有網(wǎng)文加上色情片段等等手段來(lái)騙錢。”有網(wǎng)文作者介紹，“你只要刷到一次(引流的內(nèi)容)，刷到時(shí)停留時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，下次集中向你推薦的全是這種?！?/p>

另有網(wǎng)文作者表示，“換頭盜文”其實(shí)是基于自媒體、大數(shù)據(jù)推送的新的盜版方式，“說(shuō)到底還是因?yàn)樾畔⒘鞔髷?shù)據(jù)推送，讓讀者變懶了”。在她看來(lái)，讀者會(huì)點(diǎn)進(jìn)這類渠道閱讀網(wǎng)文，說(shuō)明其中存在很大的信息差，部分讀者不知道應(yīng)該去哪里找書(shū)看。

“其實(shí)這就是一個(gè)篩選，跟詐騙一樣，從一開(kāi)始就把那些有能力(找到正規(guī)閱讀渠道)的讀者篩出去了?！薄氨局_到一個(gè)是一個(gè)、騙讀一章是一章的原則?！?/p>

在前述業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，父母輩或年齡較小的讀者更容易為這類“換頭盜文”付費(fèi)。他們可能沒(méi)有到主流網(wǎng)站閱讀的習(xí)慣。網(wǎng)文作者稱，有一位朋友的母親，一開(kāi)始不知道在哪些渠道可以看網(wǎng)文，后來(lái)在朋友的推薦下，下載了正版的網(wǎng)文閱讀軟件。

與此同時(shí)，盜版的形式和規(guī)模也在不斷發(fā)生變化。

除了“老老實(shí)實(shí)”原文照抄的盜版網(wǎng)站，還會(huì)出現(xiàn)盜版網(wǎng)站擅自“續(xù)寫(xiě)”的情況。

今年7月，有網(wǎng)文作者在社交平臺(tái)呼吁維權(quán)，稱自己寫(xiě)了200多章的小說(shuō)在某盜版網(wǎng)站上被改了個(gè)名字，還續(xù)寫(xiě)至了1369章，但他自己并未動(dòng)筆。

維權(quán)難

“太隱蔽了，很難察覺(jué)”

知名網(wǎng)文平臺(tái)七貓的法務(wù)部介紹，2月，其旗下某本原創(chuàng)小說(shuō)被10個(gè)付費(fèi)公眾號(hào)盜取，并在社交平臺(tái)進(jìn)行投放和引流，侵權(quán)方更換了作品名稱和主角名稱，其他內(nèi)容和情節(jié)全部一致。

在此之后，他們針對(duì)這類新媒體侵權(quán)開(kāi)啟了定期的技術(shù)排查，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了其他幾部作品被“換頭盜文”的情況。

七貓法務(wù)部表示，換頭文的侵權(quán)方式較為隱蔽，排查的技術(shù)成本較高，從2月至今，他們目前發(fā)現(xiàn)并處理的案件占總維權(quán)案例約3%。

業(yè)內(nèi)人士表示，“換頭盜文”比較難發(fā)現(xiàn)，雖然網(wǎng)文作者有時(shí)會(huì)在搜索引擎中搜自己的作品，檢查被盜版的情況，但微信這類社交平臺(tái)很難被排查到，“總會(huì)有這種相對(duì)隱蔽的盜版形式”。

有網(wǎng)文作者同樣表示，“這個(gè)太隱蔽了，很難察覺(jué)”。對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，針對(duì)盜版的維權(quán)本就不是一件易事，流程繁瑣，時(shí)間通常也較為漫長(zhǎng)，對(duì)于換過(guò)頭的隱蔽盜版，維權(quán)起來(lái)更加困難。

閱文集團(tuán)表示，盜版網(wǎng)文在網(wǎng)盤、微博、貼吧/論壇、公眾號(hào)、TXT站點(diǎn)下載、問(wèn)答網(wǎng)站、社群分享等渠道進(jìn)行的隱蔽傳播，監(jiān)管難度較大，創(chuàng)作者和正版平臺(tái)難以開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)。

據(jù)七貓法務(wù)部介紹，現(xiàn)階段換頭盜版維權(quán)的難點(diǎn)主要在于侵權(quán)門檻低，“換頭盜文”的成本不高；同時(shí)，侵權(quán)信息通過(guò)各類互聯(lián)網(wǎng)渠道傳播，隱蔽性不斷增強(qiáng)；有些平臺(tái)出于對(duì)保護(hù)用戶信息的考慮，一般不會(huì)直接提供侵權(quán)人的身份信息，這也導(dǎo)致侵權(quán)方難以鎖定。

關(guān)鍵詞：