財(cái)聯(lián)社8月24日訊（記者黃靖斯楊卉）資本市場李鬼何其多，就在昨日，中信建投電新首席分析師朱玥疑遭“連環(huán)碰瓷”，前有葛蘭被冒充喊話，現(xiàn)又見賣方首席被盯上，騙子為何這樣多？

8月23日，一則疑似朱玥辟謠的朋友圈在社交平臺(tái)被傳開，內(nèi)容為“（朱玥）團(tuán)隊(duì)昨日并未發(fā)布關(guān)于任何個(gè)股信息，目前市場流傳信息摘抄于五月份的報(bào)告，有些人炒股票請有點(diǎn)底線，自重！”

若上述朋友圈屬實(shí)，結(jié)合各方信息來看，所涉股票或?yàn)槟茌x科技，而朋友圈中提到“市場流傳信息”，則來自朱玥的署名研報(bào)《小而美的光伏系統(tǒng)集成商國內(nèi)大電站啟動(dòng)彈性最大》。值得一提的是，這也是朱玥目前在公開渠道發(fā)布的唯一一篇能輝科技個(gè)股研報(bào)，但發(fā)布時(shí)間為6月5日，這應(yīng)該正是導(dǎo)火索。

(資料圖片)

一篇6月5日的舊研報(bào)為何引得火星四濺？朱玥是否真有相關(guān)澄清？翻閱朱玥昨日朋友圈，記者確未看到上述辟謠或相關(guān)個(gè)股信息。特別是，這則昨日被各社交平臺(tái)反復(fù)發(fā)酵的“朱玥朋友圈”，被中信建投研究所方面予以否認(rèn)，稱朱玥并未發(fā)過相關(guān)言論。如其確未發(fā)過辟謠朋友圈，那這一堪稱“連環(huán)套式”碰瓷，堪稱經(jīng)典。

針對此事，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“從借朱玥研報(bào)推票到相關(guān)朋友圈澄清，不排除是有心人士蹭熱度所為。”此外，基金大V“揭幕者”也在微博轉(zhuǎn)發(fā)評論道：“朱老師（朱玥）影響力太大……現(xiàn)在騙子也進(jìn)步了，都開始打首席、基金經(jīng)理的幌子”。

事實(shí)上，碰瓷分析師或基金經(jīng)理的行為在金融行業(yè)并不鮮見，就在近日，中歐基金葛蘭也遭遇了“李鬼”的冒充事件，其喊話“醫(yī)藥行業(yè)邏輯不在了”的假冒觀點(diǎn)在社交平臺(tái)一度廣為流傳。分析師尤其明星分析師更是飽受“山寨”之苦，國泰君安研究所所長黃燕銘、安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文、中信建投研究所所長武超則等都曾被冒名頂替。

中信建投電新首席疑遭“連環(huán)碰瓷”

綜合上述朋友圈聲明及各方信息來看，朱玥遭碰瓷事件的前因后果大致是，昨日，部分有心人士以朱玥此前的研報(bào)觀點(diǎn)為幌子推票，隨后有了疑似朱玥本人澄清朋友圈。朱玥是否發(fā)了這則澄清朋友圈？中信建投研究所方面予以否認(rèn)。

不過事件中所涉及的報(bào)告《小而美的光伏系統(tǒng)集成商國內(nèi)大電站啟動(dòng)彈性最大》確實(shí)存在，系朱玥于6月5日發(fā)布的關(guān)于能輝科技的個(gè)股研報(bào)。值得注意的是，在公開渠道上，能輝科技有且僅有1篇個(gè)股研報(bào)，作者正是朱玥；此外，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近一年內(nèi)也僅有中信建投對能輝科技給出相關(guān)評級，在上述6月5日的報(bào)告中，該團(tuán)隊(duì)首次授予能輝科技“增持”評級。

在該報(bào)告中，朱玥對能輝科技2022-2024年的業(yè)績做出預(yù)測——能輝科技將分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入11.74、20.64、0.91億元，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤1.82、3.56、5.43億元，EPS分別為1.22、2.37、3.63元，對應(yīng)當(dāng)前PE估值31.95、16.39、10.72倍，首次覆蓋給予“增持”評級。

朱玥看好能輝科技的原因在于，公司在光伏電站系統(tǒng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域形成了一系列具備較強(qiáng)競爭優(yōu)勢的核心技術(shù)，是分布式光伏先行者，在光伏系統(tǒng)集成研發(fā)領(lǐng)域的突破帶來的成本優(yōu)勢是未來持續(xù)獲得超越行業(yè)收益水平的關(guān)鍵，將成為國內(nèi)地面電站啟動(dòng)后，彈性最大公司之一。

經(jīng)過多輪發(fā)酵，“碰瓷朱玥”事件所涉及的個(gè)股能輝科技也被市場關(guān)注。能輝科技成立于2009年，2021年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，公司專注于新能源和節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域，是以光伏電站設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成及投資運(yùn)營一站式服務(wù)為主體，開展垃圾熱解氣化、儲(chǔ)能等新興技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用業(yè)務(wù)的新能源技術(shù)服務(wù)商。

根據(jù)能輝科技財(cái)報(bào)，公司2021年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約5.93億元，同比增長41.28%；歸母凈利潤為1.04億元，同比增長15.31%，其中光伏電站系統(tǒng)集成收入占比達(dá)92.26%，總體繼續(xù)保持了光伏新能源主營業(yè)務(wù)穩(wěn)步上升的發(fā)展態(tài)勢。

股價(jià)方面，伴隨光伏指數(shù)的一路上揚(yáng)，朱玥相關(guān)研報(bào)發(fā)布的6月5日至今，能輝科技也經(jīng)歷了一波震蕩上行的行情。截至昨日收盤，能輝科技收于47.12元，較6月5日已上漲超過21%，且基本觸及年內(nèi)高點(diǎn)。

值得注意的是，在股價(jià)不斷上行的同時(shí)，能輝科技近期也遭到多位股東的先后減持。23日發(fā)布股份減持預(yù)披露公告，股東孔鵬飛擬減持公司股份不超過12.50萬股，減持比例不超過公司總股本的0.08%。8月18日，能輝科技晚間公告，公司合計(jì)持股4.5263%的股東濟(jì)南晟澤、濟(jì)南晟興擬合計(jì)減持不超過1%的公司股份。

深耕行業(yè)超10年，媒體記者成功轉(zhuǎn)型券商首席

深耕新能源行業(yè)超過10年，朱玥在賣方研究領(lǐng)域也小有名氣。朱玥曾是《財(cái)經(jīng)》雜志電力新能源資深記者，后于2016-12021年任興業(yè)證券首席分析師；2021年10月，朱玥正式加盟中信建投研究所，作為電新首席，朱玥同時(shí)具備的實(shí)業(yè)及媒體經(jīng)驗(yàn)備受關(guān)注。

從業(yè)期間，朱玥多次上榜新財(cái)富等各類評價(jià)榜單，其擅長的領(lǐng)域是結(jié)合國家政策解碼投資機(jī)遇，且能夠敏銳探尋風(fēng)力發(fā)電、光伏、新能源汽車、電力設(shè)備等細(xì)分領(lǐng)域的市場變化。朝陽永續(xù)顯示，朱玥推薦個(gè)股17只，平均收益為14.69%。

從朱玥近期的研報(bào)觀點(diǎn)來看，他總體對光伏行業(yè)表示看好，并指出光伏需求持續(xù)旺盛，新能源汽車旺季將至。他認(rèn)為，硅料供給決定行業(yè)需求的核心邏輯沒有變化，7-8月在部分產(chǎn)能檢修影響下，硅料供給短期出現(xiàn)一定下降。但下半年新增硅料產(chǎn)能近期已開始陸續(xù)投放，并且進(jìn)度略快于此前預(yù)期，預(yù)計(jì)9月開始行業(yè)需求將呈現(xiàn)逐步提升的趨勢。

分析師屢遭碰瓷，“造假容易打假難”

賣方分析師苦“李鬼”久矣。記者從多家券商研究所處了解到，分析師或多或少都遭遇過“李鬼”的碰瓷，通常被假冒的手段都是，以微信、抖音、微博等社交平臺(tái)賬號(hào)的方式進(jìn)行薦股或發(fā)布相關(guān)觀點(diǎn)，造假成本相對低廉，追責(zé)難度高。

“打假難”是目前各研究所對“李鬼”維權(quán)時(shí)普遍碰到的難題，通常能采取的做法莫過于“報(bào)警+辟謠+投訴”，但投訴的結(jié)果往往收效甚微。

就在今年5月，中信建投證券研究所所長武超則也遭遇了“山寨”微信號(hào)的困擾，其本人更是發(fā)布朋友圈澄清，表示“剛剛有很多朋友收到冒充我名字工作號(hào)加微信的，請大家注意一定勿加！是騙子。本人微信只有能得見的這條朋友圈的才是”。

2021年12月，國泰君安建材行業(yè)分析師韓其成被“李鬼”冒充曾引發(fā)關(guān)注，隨后，國泰君安證券在官方平臺(tái)公告稱，近期有不法分子假冒國泰君安證券研究所分析師韓其成，以高收益和高額獎(jiǎng)金為誘餌，利用QQ群及微信等渠道籌備發(fā)行公益基金信托非法產(chǎn)品等詐騙活動(dòng)。對此，國泰君安證券及韓其成本人已向相關(guān)監(jiān)管部門舉報(bào)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

相對而言，明星分析師被“碰瓷”的概率顯然更高，比如網(wǎng)紅研究所所長黃燕銘。國泰君安曾多次在官方微信平臺(tái)發(fā)布聲明，稱新浪微博有多個(gè)冒充黃燕銘名義的非法薦股賬號(hào)，名為“黃燕銘-推股室”“黃燕銘-股票指導(dǎo)”“黃燕銘投資”等。安信證券研究所高善文同樣備受山寨號(hào)之苦，微信公眾平臺(tái)上假冒“高善文”的賬號(hào)也不少，包括“高善文”“高善文經(jīng)濟(jì)”“高善文的操作策略”“高善文財(cái)經(jīng)”“高善文實(shí)盤”等等。更有意思的是，招商證券策略首席張夏在微博上山寨號(hào)的粉絲甚至超過了本尊。

在金融圈子，“李鬼”以假亂真的現(xiàn)象并非賣方分析師獨(dú)有，基金經(jīng)理同樣備受其擾，其中不乏中歐基金葛蘭、景順長城基金劉彥春、鵬華基金王宗合等頂流。就在8月20日晚間，網(wǎng)上流傳的一張截圖引發(fā)市場關(guān)注，名為“中歐葛蘭”的用戶在社交平臺(tái)發(fā)布觀點(diǎn)，直指在多番“集采”之下，行業(yè)“邏輯沒有了”，而葛蘭此前也多次被李鬼“碰瓷”。

關(guān)鍵詞： 頭部券商