導(dǎo)讀 原標(biāo)題：雛鷹農(nóng)牧明起摘牌退市故事難收尾：債權(quán)人仍在追債 投資者開始維權(quán)財(cái)聯(lián)社（上海，記者 陳默）訊，2019年10月15日，是“養(yǎng)豬第一股...

原標(biāo)題：雛鷹農(nóng)牧明起摘牌退市故事難收尾：債權(quán)人仍在追債 投資者開始維權(quán)

財(cái)聯(lián)社（上海，記者 陳默）訊，2019年10月15日，是“養(yǎng)豬第一股”雛鷹農(nóng)牧（002477.SZ）在A股的最后一個(gè)交易日，深交所將于16日對(duì)雛鷹農(nóng)牧股票予以摘牌。

(資料圖片)

摘牌后，雛鷹農(nóng)牧的故事仍難以收尾，一方面雛鷹農(nóng)牧諸多問題纏身，重新上市之路坎坷難行，另一方面?zhèn)鶛?quán)人仍在繼續(xù)追債，雛鷹農(nóng)牧的投資者也陸續(xù)啟動(dòng)維權(quán)程序。

“養(yǎng)豬第一股”退市

10月14日晚間，雛鷹農(nóng)牧發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告稱，雛鷹農(nóng)牧自2019年8月27日進(jìn)入為期三十日的退市整理期，預(yù)計(jì)最后交易日期為10月15日，退市整理期屆滿的次一個(gè)交易日，深圳證券交易所對(duì)公司股票予以摘牌。

此前，雛鷹農(nóng)牧曾出現(xiàn)財(cái)報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無(wú)法發(fā)表意見的審計(jì)意見、豬因資金緊張被餓死、業(yè)績(jī)巨虧、被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查等諸多問題。7月5日起，雛鷹農(nóng)牧股價(jià)低于面值1元，按《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定，若連續(xù)20個(gè)交易日的每日收盤價(jià)均低于股票面值，公司股票將終止上市。

7月25日，雛鷹農(nóng)牧曾試圖推出債轉(zhuǎn)股方案，計(jì)劃與三位債權(quán)人合資成立3家生豬養(yǎng)殖公司。但最終計(jì)劃未能成功，7月26日雛鷹農(nóng)牧股票跌停后，敗局已定。

至8月1日，雛鷹農(nóng)牧股票已連續(xù)20個(gè)交易日收盤價(jià)低于面值，8月19日，深交所決定終止雛鷹農(nóng)牧的上市。8月27日起，雛鷹農(nóng)牧步入退市整理期，股票簡(jiǎn)稱由“*ST雛鷹”更換為“雛鷹退”。

退市后原本可重新申請(qǐng)上市，但雛鷹農(nóng)牧的重新上市之路坎坷難行。根據(jù)深交所規(guī)定，重新上市需滿足諸多條件，包括最近三年公司無(wú)重大違法行為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告無(wú)虛假記載；公司最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告未被出具非標(biāo)意見；最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)均為正值且累計(jì)超3000萬(wàn)。

而雛鷹農(nóng)牧因涉嫌違法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，至今尚未獲得調(diào)查結(jié)論。另外，審計(jì)報(bào)告及凈利潤(rùn)等方面要求，雛鷹農(nóng)牧在2018年年報(bào)中均未能實(shí)現(xiàn)。

故事仍難以收尾

摘牌退市對(duì)雛鷹農(nóng)牧來(lái)說，可能只是文中小節(jié)，并不是故事的結(jié)尾，仍有諸多問題有待解決。

雛鷹農(nóng)牧最新發(fā)布的2019年半年報(bào)顯示，截至6月底，包括短期借款、應(yīng)付賬款、長(zhǎng)期借款等，雛鷹農(nóng)牧總負(fù)債高達(dá)185.27億元。此前已有部分訴訟進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)，雛鷹農(nóng)牧曾多次發(fā)布《股股東持有股份被動(dòng)減持的進(jìn)展公告》，實(shí)控人侯建芳持有的部分雛鷹農(nóng)牧股份已被強(qiáng)制執(zhí)行，剩余股份也已被輪候凍結(jié)。

但這可能只是開始，天眼查顯示，自6月底至今的4個(gè)月間，雛鷹農(nóng)牧已被強(qiáng)制執(zhí)行30起，12次被列入失信，因金融借款合同糾紛而被他人或公司起訴的訴訟信息仍有127條，因金融借款、借款合同、民間借貸被起訴的訴訟信息分別有19條、14條、13條。

除債權(quán)人外，雛鷹農(nóng)牧在股權(quán)方面的糾紛也需要解決。據(jù)了解，已有數(shù)百起針對(duì)雛鷹農(nóng)牧的維權(quán)案件被多位律師受理。

根據(jù)《證券法》，信息披露義務(wù)人對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為，即為虛假陳述。虛假陳述導(dǎo)致投資人損失的，投資人有權(quán)要求虛假陳述行為人賠償損失。

而10月10日，中小板公司管理部下發(fā)的監(jiān)管函顯示，亞太（集團(tuán)）會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）對(duì)雛鷹農(nóng)牧債權(quán)投資、財(cái)務(wù)資助等款項(xiàng)無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以判斷資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提的合理性；無(wú)法判斷公司關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易披露的完整性和準(zhǔn)確性；無(wú)法判斷生物資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和在建工程列報(bào)的準(zhǔn)確性等。

責(zé)任編輯：陳悠然 SF104

版權(quán)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

關(guān)鍵詞：