作為2022年首個IPO上會項目，上海博隆裝備技術股份有限公司(以下簡稱“博隆技術”)的上會結(jié)果備受市場關注。1月6日晚間，據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)披露的消息顯示，博隆技術首發(fā)慘遭被否，其中共有四大問題遭到發(fā)審委重點追問，包括公司收入、存貨以及單一第一大股東博實股份未認定為共同實際控制人等問題。

四大問題被追問

在發(fā)審委會議上，發(fā)審委主要對博隆技術提出了四點追問。

招股書顯示，周浜村村委會在2001年博隆有限(博隆技術前身)設立時出資255萬元，并于投資兩年后按原投資額退出。

針對這一現(xiàn)象，發(fā)審委要求博隆技術說明周浜村村委會2001年入股時是否對退股事項進行了約定，是否有相關支持性政策文件;周浜村村委會是否有權決定本次股權轉(zhuǎn)讓，是否符合集體資產(chǎn)管理的相關規(guī)定，是否存在訴訟、爭議或其他風險。

另外，發(fā)審委還要求博隆技術說明周浜村村委會以原出資額轉(zhuǎn)讓所持股權是否存在集體資產(chǎn)流失的情況，是否存在其他利益安排，相關事項是否取得有權機關確認。

需要指出的是，博隆技術單一第一大股東并非公司實控人，這一情況也引起了發(fā)審委的關注。

招股書顯示，博實股份直接持有博隆技術19.2%的股份，為其第一大股東，不過博實股份并不是博隆技術的實控人，其董事長鄧喜軍曾任博隆技術執(zhí)行董事及法定代表人，目前擔任博隆技術董事。

對于該情況，發(fā)審委要求博隆技術說明鄧喜軍及博實股份參與公司經(jīng)營管理決策情況，是否曾實際控制公司，雙方是否存在同業(yè)競爭，是否存在通過實際控制人認定規(guī)避同業(yè)競爭或潛在競爭的情形，未將博實股份認定為公司共同實際控制人的依據(jù)是否充分，是否符合相關規(guī)定。

值得一提的是，博隆技術股權結(jié)構較為分散，公司控股股東、實控人為張玲瓏、彭云華、林凱、林慧、劉昶林、陳俊及梁慶7人，合計持有公司2758.42萬股股份，合計持股比例55.17%，合計控制公司2858.42萬股股份，合計控制比例57.17%。

博隆技術的收入情況同樣遭到發(fā)審委追問，要求公司結(jié)合部分項目驗收時間與公開報道的投產(chǎn)時間存在跨年差異的情況，說明是否存在通過人為調(diào)節(jié)項目發(fā)運、指導安裝及驗收時間進行跨期收入調(diào)節(jié)的情況。

最后，發(fā)審委也要求博隆技術結(jié)合公司正在執(zhí)行合同的原材料釆購價格與初估價格的差異情況，說明產(chǎn)品成本的主要核算方法和核算過程及其準確性，說明存貨跌價準備計提是否充分，是否存在虧損合同。

超6億元募資愿景破滅

伴隨著公司IPO被否，博隆技術的募資愿景也宣布破滅。

招股書顯示，博隆技術為提供以氣力輸送為核心的粉粒體物料處理系統(tǒng)解決方案的專業(yè)供應商，公司的主要產(chǎn)品包括粉粒體氣力輸送技術為核心的成套系統(tǒng)，計量配料、功能料倉、過濾分離、凈化除塵等單一功能系統(tǒng)和各類閥門等部件。

據(jù)博隆技術介紹，目前，公司已為中石油、中石化、中海油、中國神華、中國大唐等客戶的諸多大型石化、化工裝置提供上千條氣力輸送線。

此次謀求上交所主板上市，博隆技術擬募資6.04億元，投向氣力輸送及配混料系統(tǒng)擴能改造項目、氣力輸送系統(tǒng)金屬容器設備智能制造項目、研發(fā)及總部大樓建設項目、補充流動資金項目，分別擬投入募資額1.26億元、9061.59萬元、2.87億元、1億元。

不過，伴隨著公司IPO被否，上述募資計劃告敗。

財務數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年以及2021年上半年，博隆技術實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為2.77億元、3.67億元、4.71億元、4.52億元;對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為5398.21萬元、2226.82萬元、1.17億元、1.07億元;對應實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為4495.36萬元、7602.13萬元、1.1億元、1.06億元。

業(yè)績不斷上漲的背景下，博隆技術離不開前五大客戶的支持。

數(shù)據(jù)顯示，報告期內(nèi)，博隆技術前五大客戶營業(yè)收入占比分別為63.74%、79.58%、91.35%和83.87%，前三年主要客戶的銷售占比呈逐年集中趨勢。針對相關問題，北京商報記者致電博隆技術方面進行采訪，不過未有人接聽。

投融資專家許小恒對北京商報記者表示，2021年不少IPO被否企業(yè)繼續(xù)沖擊IPO，如果公司存在的問題可以解決，不排除企業(yè)進行整改后重新申報。