在日常生活中，“我借錢，你擔(dān)?！边@類情形司空見慣。

擔(dān)保作為企業(yè)間的一種正常融資保證行為，本是為了促進(jìn)資金融通，增加借貸雙方成功交易的概率、降低金融交易風(fēng)險(xiǎn)、保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在資本市場(chǎng)的完善中，擔(dān)保對(duì)擴(kuò)大信用供給，滿足信貸需求，培育和發(fā)展資本市場(chǎng)也具有十分重要的作用。

但在現(xiàn)實(shí)中，上市公司不規(guī)范擔(dān)保的行為卻屢見不鮮，大股東或董事長等關(guān)鍵少數(shù)在未履行董事會(huì)或股東大會(huì)決策程序、未公告的情況下，違反《公司法》等法律法規(guī)或《公司章程》，私自以上市公司名義對(duì)外擔(dān)保的事件時(shí)有發(fā)生。

除此以外，在司法認(rèn)定上，由于多種原因，在過去的十幾年里，各級(jí)各地法院對(duì)擔(dān)保合同效力問題出現(xiàn)裁判尺度不統(tǒng)一甚至大相徑庭的情形，導(dǎo)致了許多判例裁定違規(guī)擔(dān)保有效。

在這種效應(yīng)下，違規(guī)擔(dān)保行為屢禁不止，幾成“頑疾”，不僅成為懸在上市公司頭上的一把“達(dá)摩克利斯之劍”，也給上市公司、股東、債權(quán)人等帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

而如今，隨著《全國法院民商事審判工作會(huì)議會(huì)議紀(jì)要》、《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》的出臺(tái)，最高法等明確裁判思路，對(duì)上市公司為他人提供擔(dān)保的效力做出統(tǒng)一認(rèn)定，從源頭上遏制違規(guī)擔(dān)保行為，這一狀況或?qū)⒌玫骄薮蟾挠^。

違規(guī)擔(dān)保危害極大

上市公司以自身資產(chǎn)對(duì)他人債務(wù)提供擔(dān)保，無疑會(huì)增加公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，為了避免因公司對(duì)外擔(dān)保而損害公司、股東以及其他債權(quán)人的利益，《公司法》和證監(jiān)會(huì)均做出了相關(guān)規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 最高 法統(tǒng) 裁判 標(biāo)準(zhǔn)